Ε. Ράικου: Πλημμύρισε το σπίτι της και χάθηκε η σύμβαση της Novartis με το σύζυγό της!

Αποτέλεσμα εικόνας για FOTO Novartis

Δεν κατάφερε να δώσει πειστικές απαντήσεις ή αποδεικτικά στοιχεία για τη σχέση του συζύγου της με τη Novartis, που να δικαιολογεί τα εμβάσματα, κατά την τρίτη μέρα της κατάθεσής της στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής για την υπόθεση novartis,  η πρώην Εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Ράικου.

Μάλιστα, καταθέτοντας το απόγευμα της Τετάρτης, επικαλέστηκε πλημμύρα στο σπίτι της, εξαιτίας της οποίας χάθηκε η σύμβαση του γιατρού- συζύγου της με τη φαρμακευτική εταιρία, που σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της αφορούσε ερευνητική εργασία, η οποία όμως δεν έχει δημοσιευτεί. Παράλληλα, επαναλαμβάνοντας ότι αναγνωρίζει μόνο ένα από τα εμβάσματα που έχουν γίνει στο σύζυγό της από τη Novartis, συνέχισε να υποστηρίζει ότι δεν βρίσκει κάτι επιλήψιμο στο γεγονός ότι η ίδια ερευνούσε τους χρηματισμούς γιατρών ενώ ο σύζυγός της ήταν αποδέκτης εμβασμάτων.

«Δυστυχώς είχε πλημμυρίσει το σπίτι μας»

Ξεκινώντας την κατάθεσή της και απαντώντας στο αίτημα που είχε υποβληθεί από την προηγούμενη συνεδρίαση προκειμένου να προσκομίσει τη μελέτη  που είχε αναλάβει ο σύζυγός της και τη σχετική σύμβαση ανέφερε: «Αναζήτησα τα αρχεία, δυστυχώς όμως προ ετών είχε πλημυρίσει το σπίτι μας και δεν βρέθηκαν». Στη συνέχεια, δεχόμενη της ερωτήσεις της βουλευτή Δ. Αυγέρη, αναφέρθηκε στη σχέση του συζύγου της με τη φαρμακευτική:

  • Δ. Αυγέρη: Πότε μάθατε ότι και ο σύζυγος σας είχε πάρει χρήματα από τη Νοβάρτις;
  • Ε. Ράικου: Το 2018 από τα δημοσιεύματα.
  • Δ. Αυγέρη: Μα εσείς μας είπατε ότι καθ’όλη τη διάρκεια της έρευνάς σας ασχοληθήκατε με τις πληρωμές που έχουν γίνει σε γιατρούς. Έστω το ένα από τα τρία εμβάσματα που αναγνωρίζετε, δεν το είχατε δει;
  • Ε. Ράικου: Μα γιατί ασχολείστε μόνο με το σύζυγό μου;
  • Δ. Αυγέρη: Αυγέρη: Εσείς είπατε ότι το σκάνδαλο έχει να κάνει κυρίως με τις πληρωμές των γιατρών.
  • Ε. Ράικου: Επαναλαμβάνω μόνο με το σύζυγό μου θα ασχολείστε; Δεν γνώριζα τίποτα για τη συμμετοχή του σε αυτή τη μελέτη.
  • Δ. Αυγέρη: Καταθέτετε δήλωση πόθεν έσχες η οποία περιλαμβάνει και τους λογαριασμούς σας. Δε ρωτήσατε τον σύζυγό σας τι είναι αυτά τα χρήματα στον κοινό λογαριασμό σας;
  • Ε. Ράικου: Δεν αναφέρεται στις καταθέσεις στον κοινό μας λογαριασμό ότι τα χρήματα ήρθαν από Νοβάρτις γι’αυτό και δε γνώριζα.
  • Δ. Αυγέρη: Τότε πως δηλώσατε το συγκεκριμένο ποσό στο δικό σας πόθεν έσχες το 2010;
  • Ε. Ράικου: Δε φαινόταν από που ήταν.
  • Δ. Αυγέρη: Αυτή είναι απάντηση από την εισαγγελέα που ερευνούσε το σκάνδαλο και επέμενε στους χρηματισμούς γιατρών;
  • Ε. Ράικου: Είπα δεν φαινόταν.

Στη συνέχεια ρωτήθηκε και πάλι για την επίμαχη μελέτη και τη σύμβαση του συζύγου της.

  • Δ. Αυγέρη: Η μελέτη του άντρα σας για την οποία υπάρχει το αναγνωρισμένο από εσάς έμβασμα από τη Νοβάρτις το 2010, υπάρχει στο διαδίκτυο;
  • Ε. Ράικου: Όχι δεν τη βρήκα.
  • Δ. Αυγέρη: Ούτε τη σύμβαση για τη μελέτη;
  • Ε. Ράικου: Σας είπα, πλημμύρισε το σπίτι μας και χάθηκε.
  • Δ. Αυγέρη: Η μελέτη ήταν για το Diovan;
  • Ε. Ράικου: Ναι.
  • Δ. Αυγέρη:  Ξέρετε ότι όσα μας λέτε περιγράφονται στη στρατηγική της Νοβάρτις και το πρόγραμμα Exactly ;
  • Ε. Ράικου: Δε γνωρίζω το πρόγραμμα Exactly

Το πρόγραμμα «EXACTLY», όπως έχουν καταγγείλει οι εργαζόμενοι της εταιρίας δεν ήταν μελέτη, όπως εμφανιζόταν στα πρακτικά της εταιρείας, αλλά μέθοδος χρηματισμού γιατρών, η οποία ήταν καλυμμένη πίσω από μια μελέτη. Άλλωστε, υπεύθυνο για το πρότζεκτ αυτό ήταν το εμπορικό και όχι το ιατρικό τμήμα της εταιρίας.

 

Θοδωρής Καραγιαννίδης

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*